Mostrando entradas con la etiqueta CIES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CIES. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de septiembre de 2017

||ALERTA|| Vuelo deportación COLOMBIA 27/09/2017

Confirmamos que el miércoles día 27 de septiembre habrá un vuelo de deportación con destino Colombia. Aunque las redadas serán a lo largo y ancho de todo el Estado, el vuelo saldrá de Madrid.
Esta alerta no tiene por objetivo atemorizar a la población, sino al contrario, aportar información a todos los vecinos y vecinas para que puedan actuar y organizarse colectivamente, por ejemplo, denunciando intensamente las redadas policiales de las que sean testigos (pues suelen producirse en el espacio público y en los medios de trasporte), intensificando la campaña a las compañías que realizan los vuelos (hasta hace poco Air Europa y desde hace unos meses Air Nostrum, Orbest y Evelop), desplegando redes de cuidado entre las vecinas y vecinos, difundiendo este mensaje en las redes sociales, imprimiendo el cartel (más abajo) para realizar pegatinas para el metro, paradas…
*Para que estas alertas sirvan al objetivo propuesto -y no como una herramienta de miedo- es importante que si difundes esta información dejes claro en todos los canales el día exacto del vuelo, para que la alerta no se siga propagando después del vuelo en cuestión. Toda la información actualizada en este blog y en Twitter en @Stopdeportacion y a través de los hastags #AlertaVuelo y #StopDeportación.
Visto en: https://stopdeportacion.wordpress.com/

jueves, 20 de julio de 2017

Contra las deportaciones, boicot a Barceló e Iberia Ruta contra'l racismu

El lunes 24 de julio habrá un nuevo vuelo de deportación, que saldrá de Madrid y realizará una escala en Barcelona antes de dirigirse a Guinea Conakry. Está previsto que el avión se llene con los más de 60 guineanos y guineanas con las que la Campaña Estatal por el Cierre de los CIE y el fin de las Deportaciones ha tenido contacto a lo largo de este último mes. Las personas ingresadas en el CIE de Zona Franca (Barcelona), por su parte, ya iniciaron acciones de resistencia contra esta deportación a través de la huelga de hambre llevada a cabo la semana pasada.

El pasado 17 de noviembre el Ministerio de Interior firmó un contrato por valor de 11,8 millones de euros con la unión temporal de empresas (UTE) formada por dos aerolíneas propiedad de Viajes Barceló (Evelop Airlines y Orbest) juntamente con Air Nostrum (filial de Iberia), que ha sustituido la licitación que hasta el momento ostentaba Air Europa para ejecutar los vuelos especiales de deportación del Estado español.

Desde la Ruta contra’l racismu y la represión, junto con muchos otros colectivos del resto del Estado, llamamos al boicot activo a Viajes Barceló y Air Nostrum/Iberia por lucrarse con el traslado forzado de miles de personas al año.

Para ello, convocamos a una acción informativa en las calles de nuestra ciudad, el viernes 21 a las 18:30h delante del teatro Campoamor (Uviéu).

Más información en: 
https://stopdeportacion.wordpress.com/https://axendamazucu.org/evento/4430

                               



martes, 24 de marzo de 2015

Manifestación: Stop redadas, detenciones y deportaciones.



Hace unos días, la Brigada de Extranjería de la policía nacional detuvo a un vecino de Oviedo, migrante senegalés, cuando caminaba a comprar el pan. El motivo: que las órdenes del Ministerio del Interior eran salir a la caza de personas de nacionalidad senegalesa para llenar un avión de deportación programado para pocos días después.

Unos 150 aviones de deportación se llevan cada año a miles de personas. Muchas de ellas llevan viviendo aquí años e incluso décadas. Son nuestras vecinas y vecinos. Son interceptadas mediante redadas racistas y llevadas a los calabozos de la comisaría, donde pueden permanecer hasta tres días, sufriendo muchas veces un trato humillante. Posteriormente, son directamente deportadas o conducidas a un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE), en el que se les puede retener hasta 60 días. Para internarlas, necesitan la connivencia de jueces que dictan su ingreso en un CIE.


En Asturies la llegada de población migrante en los últimos años ha sido escasa. El número de inmigrantes no alcanza siquiera las cincuenta mil personas, menos del 5% de la población. Sin embargo, la Brigada de Extranjería detiene y encierra, de media, a una persona al día por no tener permiso de residencia.

Las detenciones se producen no sólo por las calles sino incluso en las propias oficinas de Extranjería al acudir voluntariamente a tramitar el permiso de residencia o incluso en los domicilios de las personas migrantes: la Brigada de Extranjería, al acceder a los datos del padrón, lleva las cacerías a la propia puerta de las casas, aprovechándose del desconocimiento del derecho a la inviolabilidad del domicilio.

Los operativos policiales de deportación se caracterizan por una violencia desmedida: en los aviones viaja el doble de policías que de migrantes; hay toda una serie de instrumentos represivos autorizados; los desnudos integrales, las palizas y las inyecciones con sedantes forman parte de las prácticas policiales.

Mientras, dos empresas, Air Europa y Swift Air, reciben decenas de millones de euros por fletar los vuelos de deportación.

La Ruta Contra’l Racismu y la Represión hace un llamamiento a:

• manifestarse por las calles de Oviedo el sábado 28 de marzo a las 12h, con salida de la estación de la Renfe, contra el hostigamiento a nuestras vecinas y vecinos

• tejer redes de apoyo mutuo entre la población autóctona y la migrante, rechazando los discursos manipuladores que tratan de relacionar crisis con inmigración

• señalar a Gabino de Lorenzo, Delegado de Gobierno, como responsable político en Asturies de las redadas y detenciones racistas

• boicotear a las empresas Air Europa y Swift Air, y a todo el grupo Globalia (Halcón Via-jes, Viajes Ecuador, Travel-plan, Pepephone, Belive...), por lucrarse con el sucio negocio de las deportaciones


Ni redadas, ni CIEs, ni deportaciones


martes, 30 de diciembre de 2014

CONDENADA UNA MUJER MIGRANTE POR RESISTIRSE A SU DEPORTACIÓN.

La Campaña por el Cierre de los CIE se solidariza con Sandra y denuncia que fueron los policías quienes la golpearon e insultaron.
 
El pasado 28 de noviembre, la Campaña estatal por el cierre de los CIE, formada por colectivos de múltiples territorios del Estado español, hacía un llamamiento para acudir al Juzgado de lo Penal de Madrid en solidaridad con Sandra, migrante latinoamericana acusada de atentado y lesiones durante el operativo de deportación que tenía como objetivo expulsarla del país.
 
La sala del juicio se llenó, quedando incluso bastante gente fuera. Las personas que asistieron al juicio, presenciaron aquel día el testimonio de Sandra, que relató cómo uno de los dos policías que la iba a trasladar al aeropuerto la golpeó mientras ella permanecía engrilletada de pies y manos. Sin embargo para la Campaña estatal por el cierre de los CIE, la violenta actuación policial no es un hecho aislado. “Son constantes los testimonios de migrantes que, en su deportación, sufren los golpes y los insultos de la policía. También existen vídeos, tanto en estancias del CIE como en el aeropuerto, en los que se observa lo que es ya práctica habitual de los escoltas. ElProtocolo para las deportaciones, aprobado en 2007 tras la muerte por asfixia de Osamuyi Aikpitanyi –amordazado por sus escoltas–, alienta la violencia y la impunidad policial al legalizar un sinfín de instrumentos represivos”, afirman.
 
A pesar de que este es el contexto en el que se dan los operativos de deportación, y concretamente los traslados desde el CIE de Aluche a Barajas, según indica la Campaña estatal, el juez Ignacio Ubaldo González Vega, magistrado del Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid, acaba de condenar a Sandra a 6 meses de prisión por resistencia a la autoridad y a una pena- multa por lesiones. Su decisión se justifica principalmente en el testimonio policial. La propia Campaña denuncia que durante el proceso previo a la vista oral, el juez no tomó ninguna iniciativa –tal y como solicitó el equipo de abogadas de Women´s Link, responsable de la defensa de Sandra– para acceder a las posibles grabaciones de lo sucedido. Tampoco para averiguar por qué sólo hay parte médico de uno de los policías y por qué no existe ninguno que refiera las atenciones médicas que se le practicaron a Sandra en el CIE de Aluche.
 
Mientras el proceso contra Sandra ha avanzado hasta esta sentencia condenatoria, la denuncia que ella presentó contra los policías aún está en trámite, e incluso el juzgado ha intentado archivarla en dos ocasiones. Frente a la petición por parte de la defensa de Sandra de que ambos procesos se acumularan, ésta fue denegada. Para la Campaña estatal todo ello no es sino muestra de la parcialidad del sistema judicial.
 
Sandra había declarado, tras su primer intento de expulsión, ser víctima de trata en su país de origen y estar amenazada de muerte. A pesar de ello, no le fue reconocida la protección por parte de las autoridades españolas. Esta sentencia pone en peligro su presencia en España, al dificultarle la renovación del permiso de residencia y trabajo, ya que este tipo de antecedentes penales y “policiales” son utilizados el Ministerio del Interior para impedir la renovación de las tarjetas de residencia. Esta sentencia pone en riesgo, por tanto, una vez más, la vida de una mujer víctima de trata y de su familia en el país de origen.
 
Es por ello de que desde la Campaña por el Cierre de los CIE concluyen mostrando su indignación por la sentencia firmada por el juez Ignacio Ubaldo González Vega. “La connivencia de jueces y fiscales es condición necesaria para mantener engrasada la maquinaria de los internamientos y las deportaciones. Que jueces que dicen representar valores democráticos y principios progresistas tomen estas decisiones demuestra hasta qué punto esa complicidad del aparato judicial está generalizada. Estas decisiones facilitan que los policías, sistemáticamente, se dediquen a denunciar a las personas a las que previamente han golpeado, a sabiendas de que en la inmensa mayoría de los casos los jueces les dan la razón.”
 
Así mismo muestran su apoyo a Sandra en este largo proceso judicial, y afirman que la sentencia será inmediatamente recurrida. Además, exigen que se celebre de una vez el juicio contra los policías. La Campaña quiere además extender su solidaridad a todas las personas que sufren las deportaciones y la violencia policial, tanto en macrovuelos o vuelos especiales, como en vuelos comerciales (es el caso de Sandra), o en barcos de deportación (con destino a Argelia). Por ello hacen un llamamiento a la movilización con el objetivo de parar las deportaciones de diversas maneras: boicoteando al grupo Globalia (Air Europa, Viajes Ecuador, Halcón Viajes, Pepe Phone, Travelplan, Belive...) y a Swift Air, empresas que se lucran con el sucio negocio de las expulsiones, sumándose a las acciones de la Campaña y solidarizándose activamente con las personas que son deportadas en vuelos comerciales: “los y las pasajeras pueden parar una deportación si la detectan (suelen llevar a las personas deportadas en la parte trasera del avión) y se niegan a que una persona viaje por la fuerza en el vuelo. Simplemente negarse a sentarse o a ponerse el cinturón de seguridad puede ser suficiente para que se detenga la deportación”, recuerdan.

jueves, 15 de mayo de 2014

CONVOCATORIA URGENTE: MAÑANA (16) A LAS 10.00h EN LOS JUZGADOS DE GUARDIA, OVIEDO


Convocamos urgentemente a todas las personas que os podáis acercar mañana a las 10.00 H. en los juzgados de guardia (Oviedo) donde va a comparecer una persona migrante, detenida días atrás por no tener papeles, y sobre la que van a decidir su internamiento en un CIE y todo lo que ello conlleva.

MAÑANA A LAS 10.00 EN LOS JUZGADOS DE GUARDIA EN LLAMAQUIQUE (OVIEDO); SI NOS TOCAN A UNA, NOS TOCAN A TODAS. NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL.


miércoles, 2 de abril de 2014

Más de medio centenar de personas deportadas a Colombia

Javi llegó a España en junio de 2009. La Cruz Roja, en Bogotá, había organizado un curso en colaboración con las autoridades españolas para seleccionar a personal que trabajase de socorrista en la temporada de verano. Así aterrizó Javi, junto a otras decenas de compatriotas, en Madrid: durante cinco meses -esa era la duración del contrato firmado en el país de origen- trabajó en las piscinas de la capital. El viaje de ida y vuelta corría de su cuenta. También el alojamiento y la comida.

Cuando pasaron los cinco meses, decidió quedarse. No se subió al avión de vuelta. Durante los casi cinco años que pasó en España -se dedicaba a dar clases de danza y capoeira-, sufrió en tres ocasiones identificaciones racistas: dos veces en Madrid (en la calle, año 2010, y en el metro, año 2011) y una vez en la estación de tren de Granada (diciembre de 2012).
En una de las ocasiones le abrieron un expediente de expulsión, pero Javi pudo presentar recientemente una solicitud de permiso de residencia por arraigo social. Había logrado un contrato en un gimnasio. Y estaba a la espera de la resolución del procedimiento.
Sin embargo, unas semanas antes de la fecha del avión de deportación programado para Colombia, dos policías se presentaron en su casa. Al principio querían que les acompañara, aunque finalmente solo le pidieron una fotocopia de su pasaporte. Días después, Javi recibió una llamada de la policía. Le requerían para que se pasara por comisaría, con los papeles de la solicitud de arraigo, para hacer unas comprobaciones. Fue, acompañado de su novia. A ella ya no la volvió a ver. Le arrestaron y le impidieron recibir asistencia jurídica. Era el lunes 24 de febrero, por la mañana, y estaba en Castellón, el lugar donde vivía.
De allí, esposado, le trasladaron a Valencia, donde pasó la noche. Por la mañana, una familiar de su novia logró contactar con la comisaría donde estaba retenido. Al interesarse por él, la policía la engañó diciéndole que Javi ya estaba volando hacia Colombia. Horas después, entre las 15 y las 16h del martes 25 de febrero, tres furgones policiales salieron de la comisaría valenciana rumbo a Barajas. En el vehículo donde llevaban a Javi iban otras 5 ó 6 personas deportadas.
En la sala a donde les condujeron en el aeropuerto, todos esposados, había -según calcula Javi- unas 60 o 70 personas a la espera de su deportación. El avión -de Air Europa- iba abarrotado, pues la escolta era aproximadamente del doble de policías. Para entrar en el avión les embridaron -Javi tiene la sensación de que era una especie de cuerda, no un material plástico, lo que sujetaba sus muñecas...-.
Desde la Campaña por el cierre de los CIE siempre hemos denunciado la política del Gobierno de justificar las expulsiones por los antecedentes penales de las personas deportadas. Esa voluntad de dividir entre inmigrantes buenos y malos, integrados y rebeldes, opaca en realidad una práctica basada en la doble condena y en la criminalización de la población inmigrante; y en su señalamiento como delincuentes y causantes de la “inseguridad ciudadana”.
El caso de Javi demuestra que la justificación, además de perversa, es mentirosa: es falso que se deporte exclusivamente a personas con antecedentes –las llamadas expulsiones cualificadas, si nos atenemos al término acuñado por Rubalcaba. Javi no tiene antecedentes penales, y podría ser un ejemplo -incluso para el Gobierno- del inmigrante bueno: artista, difusor de la capoeira libre en múltiples actividades gratuitas en Madrid y Asturies, colaborador voluntario en actividades para las personas sin recursos en Castellón.
La maquinaria de los vuelos, una vez que se pone en marcha, es tan brutal que ni siquiera distingue -para facilitar las mezquinas autojustificaciones del Ministerio del Interior- entre unos casos y otros. El objetivo de llenar un avión pasa por encima de cualquier consideración. Se deporta a personas “integradas” y a personas “rebeldes”. A personas solas y a quienes dejan una familia en España. A hombres y a mujeres. A quienes llevan en el estado unas pocas semanas y a quienes viven en él desde hace más de veinte años.
Y cada vez que una persona deportada encuentra un altavoz para dar a conocer los detalles de los vuelos, la propaganda gubernamental -y con ella el Ministro del Interior- quedan en ridículo.
(Publicado en Diagonal el 31/3/14 por Campaña por el cierre de los CIE)

domingo, 25 de marzo de 2012

¿Las ONG llevarán la gestión de los CIE?

Hasta el momento, y a falta de un reglamento que regule las condiciones de los centros de internamiento de extranjeros (CIE), han sido los jueces de control de estos centros —especialmente los tres de Madrid— los que han suplido las carencias legislativas que han provocado que las normas que se aplican en cada uno sean muy distintas. El Consejo General del Poder Judicial reunió hace tres semanas a los magistrados de los nueve centros que hay en España para intercambiar experiencias, crear un foro virtual para que puedan estar en contacto, tratar de unificar criterios —de forma que el interno de Algeciras reciba un trato similar al de Madrid, por ejemplo— y hacer algunas sugerencias para el nuevo reglamento, según indica el vocal del Consejo José Manuel Gómez Benítez.

Una de estas recomendaciones incluye una de las cuestiones más controvertidas en torno a los CIE, y algo que aún no ha sido resuelto por el Ministerio del Interior: la conveniencia de que no convivan en el mismo espacio extranjeros que han delinquido con aquellos que no lo han hecho y que solo están allí por mera estancia irregular en España, por no tener papeles.
 
El ministerio, que está en estos momentos elaborando el reglamento, no ha decidido aún sobre esta cuestión. En principio, según señala un portavoz del ministerio, tienen la voluntad de separar a los extranjeros delincuentes de los que no lo son; pero se trata de una medida que presenta problemas arquitectónicos y de espacio, porque exigiría, por ejemplo, duplicar el número de estancias comunes, entre otras cuestiones. Es decir, haría falta una inversión económica para solventar el problema.
 
El esbozo de reglamento que maneja el ministerio no se pronuncia sobre este tema por el momento; es decir, el ministerio no se obliga a separar en el futuro a los extranjeros con antecedentes penales o policiales de los que no los tienen.
 
El ministerio sí tiene la intención, según explican desde el departamento de Jorge Fernández, de que los CIE se centren fundamentalmente en las llamadas “expulsiones cualificadas”; es decir, en las que media delito, y que los internos sobre los que solo pese la acusación de estancia irregular en España sean pocos. Pero, según señalan fuentes del departamento, el reglamento no prohibirá que se lleven a cabo este último tipo de internamientos. Se tratará, como en el caso de separar a los que hayan delinquido de los que no, más de una voluntad que de una obligación.
 
Los jueces acordaron otra serie de cosas que sí están ya incluidas en el esbozo de reglamento del ministerio, algunas de cuyas medidas fueron ayer adelantadas por El Periódico de Catalunya. Por ejemplo, recomendaban que la policía en el CIE se centrara en labores de seguridad y que fueran asistentes sociales los que se ocuparan de la gestión del centro. Ese punto está previsto en el borrador. El ministerio ha optado por que no sean funcionarios públicos (trabajadores sociales, por ejemplo) sino las propias ONG las que, a través de convenios con la administración central, se encarguen de la gestión interna de los CIE.
 
Con algunas de ellas se reunieron el miércoles el secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Ulloa, y el director general de la Policía, Ignacio Cosidó. En principio, según indican fuentes del ministerio, se cerrará un convenio para cada uno de los nueve centros. Pero tampoco elimina la posibilidad de que alguna de las organizaciones se encargue de la gestión de varios CIE o incluso de todos. Se trata de flecos que deben aún cerrarse.
 
(Noticia publicada en El País)

martes, 27 de diciembre de 2011

Un juez denuncia el "palmario hacinamiento" de un CIE de Madrid

Un juez denuncia el "palmario hacinamiento" de un CIE de Madrid

La muerte de la congoleña Samba Martine en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Madrid, por falta de asistencia médica (sufrió una meningitis, pero el centro carece de enfermería y no se le diagnosticó), ha reavivado la polémica sobre la existencia de estas prisiones para sin papeles y las condiciones en las que pueden permanecer encerrados hasta 60 días en una celda, por carecer de una documentación en regla.

Martine falleció el 20 de diciembre, después de cumplir más de la mitad del polémico encierro. La meningitis que acabó con ella podría haber sido tratada en un hospital, el lugar al que se deriva a los internados en situación más grave. Sin embargo, la falta de un diagnóstico la privó de una atención especializada "a tiempo", denuncia el auto, al que ha tenido acceso Público, de Ramiro García de Dios, magistrado del Juzgado de Instrucción número 6 de Madrid. Este es uno de los tres juzgados de la capital con funciones de control del CIE.

Garantías jurídicas

El 20 de diciembre, a las 14.47 horas, un fax informó al juez del fallecimiento de la congoleña. El auto que García de Dios emitió al día siguiente dio voz jurídica a exigencias que tanto ONG como sindicatos de Policía llevan años reclamando al director del CIE, Jesús Mateos García. Entre ellas figura la de "ejercer de garante de la salud de las personas internadas, ya que los internos gozan de modo absoluto del derecho fundamental a la salud", según el auto. "No parece que la difunta hubiera sido diagnosticada a tiempo", señala el magistrado.

Además, el juez critica el "palmario hacinamiento" de internos que se practica en el CIE, y del cual han sido testigos tanto él como otros jueces de instrucción durante las visitas personales que han realizado al recinto en los últimos años. El texto denuncia que en el CIE "no existen habitaciones individuales, ni dobles, ni triples". En el caso de Martine, la falta de una sala en la que separar a los enfermos de los sanos pudo provocar más contagios. La Jefatura Superior de Policía declinó ayer comentar el auto del juez y se desconoce si hay más internos enfermos de meningitis.

Dado el hacinamiento, la ausencia de una enfermería y que este tipo de meningitis se puede "propagar con extrema y alta facilidad", el juez de vigilancia ordenó a Mateos García que habilite "cuantas habitaciones sean precisas para separar a las personas internadas que hubiesen tenido contacto con la fallecida", si así lo disponen los servicios médicos facultativos.

Control sin garantías

La asociación Pueblos Unidos ha sido la última en documentar irregularidades que se practican en el CIE de Madrid, en un informe que presentó la semana pasada. "El sistema de estos centros está enfocado a la seguridad y al control, no a las garantías de los internos", denuncia el coordinador de Pueblos Unidos, Daniel Izuzquiza. El representante de la asociación critica además que son las condiciones de internamiento las que provocan este tipo de situaciones, que no se dan en las cárceles, por ejemplo, ya que los presos gozan de más garantías.
El CIE de Madrid (en España hay nueve, con una capacidad total para cerca de 2.500 personas) tiene 280 plazas, 40 de las cuales están destinadas a mujeres. Los 60 días son el periodo máximo de internamiento del que dispone el Gobierno para llegar a un acuerdo de repatriación con el país de origen del sin papeles, según la última reforma de la Ley de Extranjería. Si el Ejecutivo no lo logra en este tiempo, el inmigrante ha de quedar de nuevo en libertad.

Críticas de los sindicatos

El secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, denuncia el derroche económico que supone mantener a tantas personas durante dos meses y la escasa efectividad que tiene el sistema, además del oscurantismo con el que opera el Ministerio del Interior. "¿Cuántos miles de ciudadanos tenemos cada año en los CIE y a cuántos logramos expulsar?", se pregunta Fornet. El SUP es el sindicato de Policía mayoritario de España.

Interior se niega hacer público el porcentaje de extranjeros que logra repatriar tras internarlos en los CIE, pese a las demandas insistentes que han planteado partidos de la oposición, medios de comunicación y organizaciones sociales durante la última década.

La solución que propone Fornet es la de internar únicamente a aquellos extranjeros que tengan causas penales pendientes. Junto al argumento económico, se sitúa el principal reclamo de las ONG: no se puede privar de libertad a una persona sólo por no tener su documentación en regla, una simple falta administrativa equiparable a una multa de tráfico por aparcar mal un coche.

Fuente: Público.


 

Al SUP tampoco le gustan los mini-Guantánamos

En un rotundo comunicado, el sindicato mayoritario de la Policía Nacional califica de "presos, sí es lo que son, personas privadas de libertad por aplicación de una ley y sin tutela judicial", a los inmigrantes que pasan por estos CIES, que califica de "vergüenza" y de "agujeros negros" creados por "gobiernos presuntamente socialistas".

El sindicato denuncia que tantos medios de comunicación como la clase política suelen señalar a la policía como culpables de estas denuncias sobre presuntos malos tratos o vulneración de derechos fundamentales de los internos pero que nunca se señala a los que ordenan estas actuaciones: Gobierno, Dirección General de la Policía o el propio director del Centro de Internamiento de Aluche sobre el que habían pedido su dimisión desde el año 2007.

Fuente: Cadena Ser.